主页 > 科幻空间 >

2017年度互怼大戏之92年女生Diss周鸿祎

编辑:凯恩/2018-10-01 16:28

  陈菲菲回应新浪科技原文:http://tech.sina.com.cn/i/2017-12-13/doc-ifyptkyk4385816.shtml

  偷拍的受益人当中,被拍摄主体是不是,就不好说了。但无论是否受益,不可否认的是,偷拍就是侵权!

  “监控直播”本身就是一个伪命题。请问,你给我说了在直播了吗?我同意了吗?这些都全靠机主的自觉的话,想想都可怕。我们欠的,或许是一个强制性的规范。

  谁到底在理,我们不去谈,现在水还太混,看不清楚。但事件背后的问题不得不让我们反思,到底“监控直播”是不是一个伪命题。

  《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》原文有一点长,有兴趣的看官可以移驾原文链接:

  我们连平时逛商店,有的地方也会有“您已进入摄像头范围内”的提示。当我们遇见行窃时,自己要求调用监控是合理的。但如果不是遭遇犯罪行为,监控直播了,我们毫无选择权地被迫就被所有人看见自己地一切,这和被人扒光衣服裸奔又有什么区别。

  同时,360强调,水滴平台的直播协议已经明文公示在水滴平台官网,其中包括相关隐私保护内容,如“请保证您是自愿公开摄像机,摄像机所拍摄的内容无任何您或他人的个人隐私,并确保拍摄内容健康,不触犯法律”等。

  互联网时代是以流量为王的时代,而物联网时代或许是以隐私为主的时代。想凤凰彩票(fh03.cc)想金凯瑞的《楚门的世界》,楚门在毫不知情的情况下,成了一个全民真人秀主角。自己的一切都被所有人看到,而自己却毫不知情,这无疑是一种悲哀。最后楚门逃离了那个世界。那个世界虽然对于所有人来说无比真实,但对于楚门来说,那是近乎虚幻的人生。

  360官方回应原文:http://tech.sina.com.cn/i/2017-12-12/doc-ifypnyqi4106354.shtml

  第二部分即利益和责任归属。是谁在获利?又是谁应该负起这个责任?

  (出处: 吓歪宝宝了_小说迷_原创文章论坛)

  https://mp.weixin.qq.com/s?subscene=23&__biz=MzI4NjA0NzQyOA==&mid=2651861960&idx=1&sn=dcf07422d2fea3aad136a0e19c4bc2e4&chksm=f0067e63c771f775bfbfe82ec1048fac3f12b33aa181d489b3b3ba389b9181d63e4fda1ab8b2&scene=7#rd

  

  虽然文章全篇的“叔叔”让人觉得有点怪里怪气,但其核心却直指公众隐私意愿。

  

  凤凰彩票(fh03.cc)

  周鸿祎回应原文:http://tech.sina.com.cn/i/2017-12-13/doc-ifyptfcm9734918.shtml

  

  2017年度互怼大戏之92年女生Diss周鸿祎

  

  

  

  http://www.333fun.com/thread-10588-1-1.html

  你是1970年出生的,比我妈妈大一岁,但是你却把360做成了中国最大的网络安全企业,用户规模在全球排名首位;我妈妈只是普通人,最厉害的事情就是生了我,嘻嘻。“你愿意被直播吗?一天24小时天天被直播你觉得会是什么感受?”如果贴了告示,商家就可以直播各种监控画面了,只要进屋就算用户默认愿意被直播,商家就不用再用户指责了,一指墙上的大字,用户不就微笑着开始直播自己肖像了嘛?我不禁想到周叔叔的口号:“硬件免费”,我们又问道如果顾客被直播出去是否会涉及到隐私时,店家直言:“吃饭有什么隐私?”如果周叔叔和女童鞋来吃饭,此时弹幕应该是什么呢?哎,是啊,我们平常老百姓哪有什么隐私可言呀,谁会在意我们呢?可看到直播上的弹幕,还是能看到不少吃瓜群众关心我们的私人生活。管理员说是水滴直播让他们开的,让我们去联系水滴直播,周叔叔你得为我们做主呀。他们把商家叫来问话,商家很真诚地道歉并承诺把直播关闭,但是他又满脸委屈地解释说,只想通过直播打广告,“通过直播到店享受9折优惠”醒目得出现在直播简介里面。

  第一部分即大众的隐私。是否在公众场合的行为举止就不算隐私,并且可以直播?

  问题提出的不可谓不明确,而周鸿祎及360的反应直接将骂战掀开帷幕。

  可以从她文章的强调部分看到,主要的问题可以粗略分成两个部分。

  而在双十二当天,360官方回应称,用户购买的摄像头默认状态是安防状态,即未开启直播功能状态,只有手动将安防状态调整成直播状态后,才能分享自己拍摄的画面。“我们要求机主在安装产品并启用直播状态后,必须尽到直播告知的义务,避免隐私的不当泄露。”

  小编刚好从利益的角度简单分析一下所谓的“监控直播”。其实就2016年网络直播兴起以后,直播这件事就饱受争议。直播内容的控制成本高,监管难度大,从业者良莠不齐等等都是直播面临的问题。而直播的获利者非常明确的有三方乃至更多:主播、平台和广告方。或许在这件事中,商家一方也是明确既得利益者。但是,不可否认的是,网络直播的本质就是将摄像头内容网络同步播放。这一点上,我们不可能去责怪生产摄像头的厂家。但是,直播的前提是主体知道自己正在进行网络直播,且已经同意直播。不然,我们只能说,这是偷拍。

  到现在这个地步,其实如果360再没有实质性的证据接下来上演的不过是一场场来回骂战对撕,而360也将落在下风。

  13日上午,周鸿祎在他的官方微信“老周开讲”发布文章《怎样以“90后创业者”的身份干黑公关》。文章从公号“菲言菲语”行为异常(停更十个月后突然在十天内连续发两篇文)和文章历史记录(“黑”过大众点评)判定陈菲菲是黑公关。同时,自己因为在11日表示过要给幼儿园免费送360小水滴摄像机,触犯了一些企业的利益,所以被“黑”。他还表示,自己这几年都在交朋友,不知道是得罪了谁,他愿意拿出几个比特币(小编:贫穷限定了我的想象力系列之比特币)作为悬赏,要找出“幕后黑手”。

  近日,在2017年即将结束的时候,又是一场骂战打响。12月12日,就在双十二当天,一篇《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》刷爆朋友圈。文中,一名自称1992年出生的内容创业者陈菲菲,指责360摄像头产品“小水滴”对监控对象在水滴直播平台上进行“监控直播”,侵犯大众消费者的隐私权。就此,骂战展开,爆料公号“菲言菲语”和360双方开启了Diss模式。

  原标题:2017年度互怼大戏之92年女生Diss周鸿祎

  责任编辑:

  而后,该公号作者陈菲菲向新浪科技发邮件,文章回应周鸿祎的“被黑”言论。她自称,在本次事件中,她从未收到过一分钱,更没有花钱买流量进行推广。同时,文章中表示,“您在今天下午对媒体说在想得罪了谁,我来告诉您得罪了谁,您得罪了消费者,得罪了普罗大众;您想知道幕后黑手是谁,幕后黑手就是他们”,自己个人和公司得账目经得住审查,她已经和律师保留了证据,将会择机就诽谤行为采取法律行动。